(通讯员 李盼盼 艾家静 记者 何洁)老人看孙子为人做事不靠谱，便将一笔 16 万元的拆迁款交到了孙媳妇的手上保管。没想到，两人离婚后，老人索要这笔钱时，却遭到拒绝。前孙媳妇认为，这钱是长辈给自己和孩子的，算是赠与。无奈之下，老人将其诉至法院。记者了解到，近日，苏州市虎丘区人民法院对这起案件依法判决，判决前孙媳妇归还老人款项及利息 16 万余元。

小康与小美是老乡，经媒人介绍，两人相识并确定恋爱关系，于 2006 年登记结婚，2008 年生下孩子。据小美陈述，丈夫染上赌博恶习后，家里经常不得安生，为此，他们于 2012 年协议离婚。这之后，因为都同在一个地方生活，耐不住亲朋好友劝说，两人又于 2015 年复婚。好景不长，夫妻关系很快再度恶化，2016 年 7 月，小康与小美由法院调解离婚。

经查，2016 年 2 月，也就是两人离婚前不到半年，小康的爷爷，80 多岁的王老伯取款 16 余万元交由小美，存入小美名下的账户。

" 当时我年事已高，他俩已经复了婚，并且孙子不争气，所以才将拆迁款交由小美保管。" 庭审中，王老伯陈述，小康与小美离婚的时候，就曾要求返还这笔钱，但一直没有下文。" 现在我生病需要住院，所以再次要求她返还保管款项用于治病。" 王老伯说。

小美则称，16 万元是王老伯自愿赠与的，" 是给我和孩子的钱，因为孩子年龄小，所以才存在我名下。" 她也表示，当时的约定都是口头的。

法院认为，王老伯将案涉款项交给小美时，小美与小康的孙子系夫妻关系，在正常的家庭关系中，长辈将款项交给晚辈保管，或将款项赠与晚辈，均属正常，但本案中，双方为此却发生争议，进而诉讼。

承办法官介绍，从举证责任的分配原则确定，王老伯主张其年事已高，且孙子不争气，故将拆迁款交由小美保管，且否认有款项赠与的意思表示，王老伯陈述的事实符合情理，所以本案举证责任应由主张赠与关系成立的一方即小美承担。然而，小美提供的现有证据不足以证明存在赠与的法律事实，未能完成举证责任，应当承担举证不利的法律后果。最终法院做出如上判决。